两周前在Solitaire看到一篇鼓励在银饰上镶培育钻石的文章，觉得挺有意思。文章作者采访了几位在印度从事银镶钻石的厂家和商家，并引用了Budget 2023中的相关内容，认为“镶培育钻的银饰”可能会成为一个“受到部分人追捧的”细分市场。
印度确实是存在一些把钻石镶在银饰上的工厂，并且还能在网上找到相关的价格。大部分都在银表面镀了一层金，镶嵌0.10～0.25克拉的天然钻石，其价格在几百到三千多美元不等。当然也有一些网站大大咧咧地写着“2克拉、100美元”，这种价格乱象和咱们国内的某些平台是类似的，毕竟玩套路的大忽悠全世界都不缺。
然而在初读那篇文章时，我还是有些懵的，因为我一时之间想不明白，这篇文章究竟是不是在鼓励大家用银饰镶嵌培育钻，以及业内会怎样看待银镶的做法。后来我以个人的名义陆续和几位朋友聊了聊这个话题，收到的观点基本分为三类。由于对话人数有限，所以咱就不画饼图标注百分比了，只是将这三种观点罗列如下，供各位参考：
- 反对者认为，这样做无疑会进一步拉低培育钻石在零售市场上的价值理念，从而令其进入一个低端饰品的范畴。对于那些致力于相对高端的商家而言（如婚庆珠宝领域），银镶的做法是有威胁的。
其次，目前培育钻石价格未稳，此时采用银镶是一种对行业不负责任的做法。
第三，银饰的养护问题也会成为一个麻烦，从而进一步影响培育钻石的公众形象。
- 赞同者认为，银镶钻石的做法由来已久，只是天然钻石价格昂贵、营销强劲，不太适合采用银作为镶嵌材料而已。
培育钻石的出现，令钻石珠宝成为了“人人买得起的产品”。因此，采用更加亲民的银镶，不但符合眼下微妙的经济环境，还有助于迅速在零售市场消化掉中游的裸钻库存。
至于氧化发黑等问题，可以用镀金等方式避免。
- 中立者认为，银镶可以激发大量的创意，有利于培育钻石零售市场的快速扩张。并且，即使有人强烈反对，也无法阻止其他人的参与——毕竟银镶钻石不是新品种。
至于会不会影响培育钻石的价值形象、会不会将其彻底拖入配饰领域、最终整体规模有多大等等，这其实取决于营销怎么做，以及各品牌的定位如何，我们没必要瞎猜。
这三组观点代表着三类不同的业内人群，各有自己的道理。我个人认为，客观上我们无法阻止银镶培育钻的做法（印度人大概率是会这么干的），所以不如把精力放在市场能力的打磨上，因为在多元化的零售层，最终能够确定市场地位的，并不是材料，而是品牌。另外，培育钻石作为一种新材料，如果能配合各品牌的打法进入不同层级的市场，其实也是一个不错的现象。
以上内容请谨慎参考。
来源：钻石观察 原标题《培育钻石镶在银饰上？》 发布于2023年2月23日